Hablando de entrevistar...
Durante el verano siempre hay más tiempo para pensar. Y si no, psicológicamente nos lo hacemos creer a nosotros mismos. Primero, porque son fechas relajadas en cuanto a trabajo. Segundo y último, porque simplemente "es verano" y se acepta. Yo he pensado. La inauguración de los dos festivales musicales más importantes de España, FIB Heineken y Summercase, han dejado motivos más que suficientes para la reflexión profesional sobre cómo redactamos las entrevistas. Muchos grupos han promocionado sus discos, giras y, en última instancia, los conciertos de estos días a través del género periodístico por excelencia. Así, nos encontramos con ejemplos de titulares como:- Oasis: "Con lo que cuesta producirlo, no regalaremos nuestro próximo disco" (Los40.com).
- LODVG (La oreja de Van Gogh), a sus fans: "Gracias, vosotros hacéis a la Oreja ser lo que es" (20minutos.es).
- The Rumble Strips: "No nos vemos como una moda pasajera" (20minutos.es).
- The Original Blues Brother Band: "Lo nuestro es una catársis" (20minutos.es).
¿Alguna sorpresa? Los que leáis este texto desde vuestra casa, con el objetivo de ojear la prensa o simplemente entreteneros un rato, no advertiréis el enorme error de redacción que han cometido los periodistas. Y es que a mí me enseñaron que nunca, repito, nunca el sujeto de una entrevista debe ser colectivo. Quien habla es una persona y, como tal, debemos ponerlo para ser justos con al realidad. Escribir ejemplos como los anteriores supone dar por hecho que los cinco componentes de La Oreja de Van Gogh han pronunciado esas palabras al mismo tiempo. Y eso, obviamente, es imposible. Sería más correcto redactar algo así como "Leire Martínez, vocalista de LODVG, a sus fans...".
Para el ciudadano que lee la prensa es fácilmente reconocible e identificable el nombre del grupo en relación a unas declaraciones. Resulta cómodo. Pero nosotros, como profesionales, no somos del todo correctos y nuestra calidad de información se resiente.
He mencionado los textos anteriores en relación a los festivales de música porque en estos días se multiplican al ser muchas las formaciones que visitan nuestro país, pero los ejemplos se repiten a diario y en todos los tipos de información. Un último ejemplo, de ADN.es:
- PNV: "El objetivo de los partidos debe ser sacar a ETA de nuestras vidas".
Haced la prueba, salen cada día. ¿Quién da más?
(La fotografía pertenece a la página web del ente autonómico EITB)
5 comentarios:
Pero, la entrevista va a un grupo, por mucho que tenga que ir la declaración de una persona, hablas de un conjunto de personas. Yo en esos casos no lo veo mal. Y quizás no hables con todos pero todos te van a decir lo mismo en la mayoría de los casos, ademas, tampoco tienes porque destacar a uno si vendes como que has hecho al entrevista al grupo.
Hola ITSASO.
Lo primero, gracias por tu comentario. Entiendo que entrevistas a un grupo, pero siempre hablan de uno en uno y, si destacas una declaración del guitarra, creo que se debe escribir como tal. No significa que menosprecies al resto de componentes, simplemente estás focalizándolo en uno de ellos que actúa como portavoz. Yo como lector, así lo percibo.
Saludos
La declaración no significa que todos hayan dicho esa frase con esas mismas palabras (en ese caso, sería un titular incorrecto), sino que todos los componentes del grupo están de acuerdo en la acción a la que se refiere el verbo (en el ejemplo, regalar el disco, y que el portavoz lo sabe. Los titulares son, por a mi juicio, correctos.
Pongo un ejemplo de titular incorrecto.
"Vamos a regalar nuestro último disco", dicen los componentes del grupo.
Es imposible que todos los componentes digan lo mismo con las mismas palabras, a no ser que se trate de un coro tirolés.
En este último ejemplo, lo único que has cambiado es las palabras. No poner "los componentes" no significa que esté bien escrito, pues si escribe el nombre del grupo, ahí va implítico que son varios componentes. Este análisis que he hecho es una norma periodística básica que se estudia en varios cursos de la carrera de Periodismo, no es algo que yo haya elegido criticar porque me haya apetecido.
Está claro que todos los componentes están de acuerdo en esa frase, eso no lo dudo. De hecho, como escribo, el lector lo relaciona así casi sin pensarlo. Pero a la hora de expresarlo como profesional, no es correcto del todo escribirlo de esa forma.
Gracias por tu comentario.
Saludos
Publicar un comentario en la entrada